Swego czasu, inwestowałam w Citi Handlowym jakieś 20tys. Grosze , które wpływały z odsetek cieszyły. Aż nadszedł czas 2015 dojście Jarosława Kaczyńskiego do władzy. Giełda pieprznęła. Na 20. tyś straciłam 5tysięcy. Nie dziwi mnie upadek Idea Banku. Też znajoma chwaliła się odsetkami rzędu Amber Gold, i Get Banku a wczesniej Bagsika, Gasiorowskeigo.Jak jest różnica? Taka  www  , że dla prostych ludzi, banki to ułuda a każdy rząd to najgorszy grabarz ludzkich nadziei.  Masz rację, ale nie w przypadku dekretów Bieruta. Żeby nie te dekrety, to do dziś Warszawa nie byłaby odbudowana. Bo nie znaleziono by włąscicieli działek, albo by chcieli kolosalnych pieniedzy za odsprzedaż, albo powiedzieli by nie bo nie.  Takie bzdury jak ochrona depozytariuszy ? Przecież każdy bank jest objęty gwarancją skarbu państwa w stosunku do depozytariuszy do kwoty 100 tys euro i nie potrzeba podejmować żadnych działań przyspieszających jego np upadłość ( proponował to przedstawiciel Dudy ) . Ja nawet rozumiem że pisowcy jakoś się chcą wyplątać z afery ale stanowisko jakie zajmuje Duda zobowiązuje do szanowania przynajmniej siebie 

Znając nasztch rodaków - tak to by było. Zamoiast Marszałkowskij mielibyśmy moeszankę nowych budynków i ruin.

Poczytaj, co na ten temat mówia fachowcy.Ludzie zastanowcie sie dlaczego w pisie jest najwięcej milionerów-polityków.To jest kropla tych przekrętów o których wiemy.Zastanowcie się że do wyborów jeszcze rok i ile jeszcze nas okradna.Żal mi tej pisowskiej ciemnoty co się daje tak nabic w butelkę, no ale wieś i Kościół najważniejszy bo co tam pare miliardów.niech biorą bo to przecież partia katolicka Prezydent, który wysyła swojego przedstawiciela do KNFu aby doprowadził do bankructwa prywatnego banku, prokurator generalny, który przez tydzień ukrywa informację o korupcji na potężną skalę, służby specjalne, które zaczynają przyglądać się sprawie dopiero po 9 dniach od uzyskania przez prokuratora  przepychanie kanalizacji  generalnego i ministra sprawiedliwośi wiedzy na temat korupcji! To już nie nieudolność, to celowe działanie na szkodę Państwa. straciłeś kontrolę nad tym co mówisz a co obiecywales na pewno moim kandytatem na reelekcję nie będziesz psujesz porządek prawny bo twoje ustawy ktore legitymizujesz to potwierdzają a nic nie zmieniły tylko personalia swoich znajomych procedury jakie były to są . Ogóle wziąłeś się za coś do czego nie masz przygotowania. Kłamiesz, kłamiesz, bzdury opowiadasz a miało być tak przejrzyście. Afery ostatnio są podsumowaniem Twojego zaangażowania w państwo prawa. .Przykre że tak ostro muszę interweniować. Jesteś prezydentem pisu a nie Polski. Też przykre. Obudź się a znów będę Ciebie szanował iglosowal

minie kilka lat i wszystkie te nowoczesne banki zostaną skupione i włączone w skostniałe struktury molochów. Tak naprawdę to po to są tworzone. Wybierajcie male, lokalne banki w miejscach, w ktorych mieszkacie. Moja historia z bankami.... mam firme w USA. Wybralem Bank of America.... no bo przeciez to duzy bank z tradycjami i jeszcze proponowali szereg uslug za darmo. Okazalo sie.... reguly w tym bank zminianie byly niemalze co miesiac. CO MIESIAC otrzymywalem emaile co sie wlasnie zminienia i w jaki sposob musze kozystac z kata, zeby nie placic za to kato. Nie musze mowic, ze zmiany zawsze wymuszaly dwie rzeczy: wiecej i szybciej wydawaj pieniadze ze swojego banku. Zatem.... pewnego dnia... zamknalem wszystkie kata w Bank of America i poszedlem do naszego lokalnego, malego banku. WSZYSTKO ZA DARMO. Jestem w tym banku od chyba 8 lat. Jeszcze nigdy.... powtarzam NIGDY nie dostalem jakiejkolwiek informacji, ze cos sie zmienia. Oczywiście, że są. Chociażby banki spółdzielcze - od lat będące w czołówce pod względem współpracy z małym i średniem, regionalnym biznesem i samorządem.I tak wszystko jest w rękach amerykańskich karteli finansowych pod kierownictwem Rotshilda a ekperymenty moga robić tylko dopuszczeni i niegrożni, którzy dostali pozwolenie karteli

Od 2018 roku mamy zmiany w zakresie stosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodu, tzw. kosztów autorskich. W tym zakresie mamy do czynienia z dwoma zmianami. Jedna jest bardzo korzystna dla podatników, ponieważ zwiększono dwukrotnie limit 50-proc. kosztów uzyskania przychodu. Osoby osiągające przychody z praw autorskich, przenoszące prawa autorskie bądź rozporządzające prawami autorskimi do utworów będą miały prawo do tego, ażeby rozliczyć te koszty w znacznie wyższej wysokości – 

Od tego roku limit 50-proc. kosztów uzyskania przychodów został podwyższony z dotychczasowych 42 764 zł do 85 528 zł. Preferencyjne przepisy będą dotyczyć działalności twórczej, badawczo-rozwojowej oraz naukowo-dydaktycznej, artystycznej, produkcji audiowizualnej oraz publicystycznej. Dotychczas możliwość skorzystania z preferencyjnych kosztów uzyskania przychodów zależała od tego, czy przychód został uzyskany z tytułu wykonania utworu lub innego przedmiotu praw własności intelektualnej, które są przedmiotem prawa autorskiego. Druga zmiana jest niekorzystna, ponieważ wprowadzono do ustawy katalog działalności twórczej, w stosunku do której mogą w ogóle być zastosowane 50-proc. koszty. W efekcie może wystąpić taka sytuacja, że osoba rzeczywiście jest twórcą utworu, który mieści się w definicji przepisów prawa autorskiego, niemniej jednak jej działalność w tym zakresie nie mieści się w katalogu działalności wskazanym w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wówczas nie będzie ona uprawniona do tego, ażeby zastosować podwyższone koszty uzyskania przychodu, a więc finalnie zapłaci wyższy podatek

Zmiany w podatku dotkną też przychody z programów motywacyjnych opartych na akcjach lub pochodnych instrumentach finansowych, które są nabywane jako nieodpłatne świadczenie lub świadczenie w naturze. Takie dochody będą opodatkowane według skali podatkowej 18 i 32 proc.

Światowa Organizacja ds. Restytucji Mienia Żydowskiego chce zmian w sprawie polskiej ustawy reprywatyzacyjnej. Żydzi oczekują, że pozwoli im to odzyskać utracony w czasie wojny majątek. Chodzi o zwroty w naturze, ale też rekompensaty za utracone dom czy lasy.

Sprawa dotyczy ustawy reprywatyzacyjnej, której projekt wpłynął do Sejmu w październiku ubiegłego roku. W dokumencie zapisano zasady wypłat rekompensaty za utracone mienie, które szybko oprotestowały zagraniczne organizacje, skupiające byłych właścicieli majątków w Polsce.Według źródeł gazety spór dotyczy też żydowskiego mienia, które nie ma spadkobierców. Zgodnie z polskim prawem w takim przypadku stałoby się ono niejako z automatu własnością Skarbu Państwa. Jednak w przesłanych propozycjach żydowska organizacja ma na to inny pomysł.Po odszkodowanie to do Niemców,a poza tym jak chcecie czegoś od nas to powinno być pomniejszone o podatek od nieruchomości,koszty odbudowy i utrzymania obiektów

Chce, by pieniądze z tego tytułu otrzymywały osoby ocalałe z Holokaustu. Jest to tym istotniejsze, że jeszcze przed zgłoszeniem uwag do polskiego projektu ustawy w Senacie USA pojawił się projekt ustawy dającej amerykańskiemu Departamentowi Stanu uprawnienia m.in. do pomocy w odzyskiwaniu żydowskiego mienia bezdziedzicznego.

Jak bardzo kosztowne mogą być oczekiwania środowisk żydowskich? Do tej pory najczęściej mówiło się o kwocie w okolicach 200 mld zł. Jednak, jak przekonuje źródło gazety zbliżone do rządu, w grze może być nawet bilion zł.Niech sie zgłoszą do swoich obecnych przyjacioł niemców którzy w tamtejszych czasach dokonali zniszczenia i zagrabienia ich wlasności. Apropo Warszawa była doszczetnie zniszczona a ja nie słyszałem by jakiś żyd odbudowywał nam stolice a teraz wyciągają swoje złodziejskie łapska po cudze.

Do dokumentu Światowej Organizacja ds. Restytucji Mienia Żydowskiego dotarł "Super Express". Organizacja protestuje w nim przeciwko zapisom, które powodują, że tak naprawdę reprywatyzacja dotyczy tylko polskich obywateli.  W wyniku traumatycznych zdarzeń II Wojny Światowej, Żydzi uzyskali możliwość budowania własnego państwa - Izraela. Czy przypadkiem nie należało by uznać, że w znacznej części ich cierpienia i krzywdy wyrządzone w temu narodowi nie zostały w pewien (przynajmniej ułamkowy) sposób spłacone? Ile jeszcze chcą odzyskać z dawnych majątków? O ile prawowici spadkobiercy mogli by się o takie zwroty majątków starać, o tyle nadawanie takich uprawnień "organizacjom żydowskim" jest nieuczciwe i niedopuszczalne.

Skoro Warszawa traci wpływy i naraża się na coraz większą izolację, to w oczach izraelskich polityków pozostaje jej rola antysemickiego skansenu, pozwalającego odwrócić uwagę społeczeństwa od bieżących problemów i budować poparcie na potrzeby rozpoczynającej się kampanii wyborczej. Nic więc dziwnego, że okazję do zabrania głosu w tej sprawie wykorzystali politycy z niemal całego spektrum izraelskiego życia politycznego.

Paradoksalnie to Izrael przez lata wspierał Warszawę w przeciwstawianiu się określeniu "polskie obozy zagłady" podkreślając, że fałszuje ono historię. Po przefiltrowaniu emocjonalnych, nieodpowiedzialnych czy czysto politycznych wypowiedzi z Izraela widać, że nie chodzi o to, żeby Polaków oskarżać odpowiedzialnością za Holokaust. Izraelczycy obawiają się jednak, że źle napisana ustawa posłuży do fałszowania przeszłości, uniemożliwiając badanie historii w sytuacjach niewygodnych dla Polaków. Politycy zabronili biznesmenom zawierania wadliwych kontraktów narażających na szwank dobre relacje między państwami, które były cenniejsze niż transakcje warte dziesiątki milionów dolarów.

Innym przykładem "normalnych" relacji było wykorzystywanie młodych Izraelczyków przez nieuczciwych izraelskich biznesmenów. Młodzi ludzie, głównie studenci, zatrudniali byli do promocyjnej sprzedaży kosmetyków z Morza Martwego w polskich centrach handlowych. Niedoświadczeni ludzi skuszeni obietnicą wysokich zarobków przyjeżdżali do pracy, nie dostawali obiecanych wynagrodzeń, a dziewczyny często padały ofiarami przemocy seksualnej. W Izraelu wybuchła burza, ale Polska była tutaj tylko sceną wydarzeń. Nikt nie miał o nic pretensji.

Przy tym zwykły Izraelczyk nie zaprząta sobie głowy polską ustawą o IPN ani burzą dyplomatyczną. Co najwyżej przeczytał jeden czy drugi artykuły w prasie, obejrzał materiał w telewizji, a następnie wzruszył ramionami myśląc "zawsze wiedziałem, że Polacy są antysemitami". Powrót wizerunku Polaka, który, według słów nieżyjącego już premiera Icchaka Szamira, "wysysa antysemityzm z mlekiem matki" jest ciosem dla relacji między obu narodami. Stosunki dyplomatyczne można naprawić, natomiast zmiana wizerunku trwa bardzo długo.